ro en
universul juridic magazin
Revista Română de Drept Privat

Les conditions substantielles de la résolution dans le nouveau Code civil

Le créancier de l’obligation inutilisée pourrait souhaiter la résolution en vertu de plusieurs raisons possibles. Le plus important est, d’habitude, le fait qu’il ne veut pas se contenter d’un bénéfice sensiblement différent de celui auquel il avait droit en vertu du contrat (exécution par équivalent au lieu de l’exécution en nature) et préfère revenir à la situation antérieure que l’exécution du contrat dans de telles circonstances. Ensuite, telle qu’elle est actuellement configurée dans le droit civil, la résolution est un remède plus rapide que, par exemple, l’exécution par équivalent. C’est parce que, plus souvent, la résolution ne nécessite pas l’intervention de la Cour, ni la poursuite ou la liquidation forcée des biens du débiteur, les deux étant, de manière notoire, prenantes. Troisièmement, le créancier pourrait préférer la résolution parce que les dommages-intérêts qui accompagnent ce remède ajoutés au remboursement des prestations peuvent être, valoriquement,\r\nplus fort que l’alternative de l’exécution par équivalent, qui consiste en la différence entre le montant à titre d’indemnité versée par le débiteur et le montant des prestations propres, que le créancier est tenu d’exécuter. Cela est dû au fait que\r\nles dommages-intérêts qui accompagnent la résolution ne sont pas le même que les dommages - exécution par équivalent.